Politické spektrum

Díly

Rozpočet 2013

Premiéra: Sobota 24. 11. 2012 na ČT24

Nastavit připomenutí

Hledat všechna vysílání dílu / pořadu

Přehrát

00:00:12 Dobrý den, začíná další POLITICKÉ SPEKTRUM. Vítám vás.

00:00:16 Poslanci schválili konsolidační daňový balíček,

00:00:21 a tím opět otevřeli dveře návratu státního rozpočtu

00:00:24 ministra Kalouska.

00:00:26 Jak se dívají na hospodaření našeho státu nesněmovní politické strany?

00:00:31 Na konci dnešního dne měl ministr financí důvod k úsměvu.

00:00:35 I přestože hlasování o jeho důležitém balíčku

00:00:37 začalo trochu zlověstně.

00:00:41 My se tu sejdeme ve 13 hodin 13 minut.

00:00:43 Celé schvalování ale nakonec zabralo ani ne 20 minut.

00:00:48 Pro 101, proti 93. Konstatuji, že tento návrh byl přijat.

00:00:52 To vše bez velkého aplausu. Schválený ekonomický balíček

00:00:56 spojený s hlasováním o důvěře vlády.

00:00:58 Jedna z největších ekonomických reforem za posledních několik let.

00:01:02 Zdražovací balíček,

00:01:04 který dnes koalice protlačila Poslaneckou sněmovnou,

00:01:08 ještě situaci v naší ekonomice zhorší.

00:01:11 -Já si vážím podpory Poslanecké sněmovny a schválení tohoto zákona.

00:01:15 Dokonce i to číslo,

00:01:17 které dává kvorum pro případné vrácení ze Senátu.

00:01:22 A hosty dnešního POLITICKÉHO SPEKTRA jsou:

00:01:25 Rostislav Senjuk, Strana soukromníků České republiky,

00:01:28 Zdeněk Zbožínek, Moravané

00:01:30 a Václav Musílek, Suverenita - Blok Jany Bobošíkové.

00:01:34 Já si na úvod vypůjčím pár titulků,

00:01:36 které se v posledních dnech objevily v tisku:

00:01:39 Kalousek šetří, kde nemá, na vzdělání a dopravě,

00:01:42 Kalousek připravil "krvavý rozpočet",

00:01:45 sociální výdaje tvoří skoro polovinu státního rozpočtu.

00:01:49 Jak hodnotíte tu poslední verzi státního rozpočtu,

00:01:52 který se chystá a který počítá s tím úsporným balíčkem?

00:01:57 Já hodnotím rozpočet stejně jako v předchozích dobách,

00:02:01 tak jak byl rozpočet koncipován.

00:02:03 Já si myslím, že se tady hraje hra nebo dochází k tomu,

00:02:07 že si někdo myslí, že škudlení je to samé jako vydělávat

00:02:10 a že investice jsou to samé jako rozhazovat peníze.

00:02:14 V okamžiku, že rozpočet se staví na základě dlouhodobých investic,

00:02:20 které považuji já osobně do vědy a vzdělání,

00:02:24 tak si nemyslím, že to je zrovna nejvhodnější cesta.

00:02:29 To je první hodnocení. Moravané?

00:02:35 Deficit státního rozpočtu považujeme za chybný

00:02:41 a je způsoben chybnou daňovou politikou,

00:02:45 kdy se snížilo zdanění příjmů

00:02:47 a naopak se klade důraz na zdanění spotřeby.

00:02:51 Sázka na zdanění spotřeby podle nás může vést k vyrovnanému rozpočtu

00:02:56 jen při vysokém tempu růstu HDP,

00:03:00 muselo by to být minimálně přes 10 %.

00:03:07 Jinak to vede k deficitu a ke zdražování spotřeby

00:03:11 pro nízkopříjmové obyvatele.

00:03:15 -A vaše úvodní hodnocení?
-Žádný krvavý rozpočet to není.

00:03:20 Podle našeho názoru je to pořád rozpočet, který je,

00:03:24 co se týče úspor, nedostatečný.

00:03:29 Vláda si dala do vínku, že je to vláda rozpočtové zodpovědnosti.

00:03:34 Podle nás ta rozpočtová zodpovědnost vypadá jinak.

00:03:38 Vláda mohla mnohem více ušetřit na nemandatorních výdajích,

00:03:43 mohla se mnohem více věnovat snížení mandatorních výdajů.

00:03:47 A což je také podstatné,

00:03:50 vláda nevysílá žádné pozitivní signály vůči veřejnosti,

00:03:54 že mají takový rozpočet přijmout.

00:03:57 Takže kdybyste se třeba vy ocitl teď v současné době

00:04:00 v roli ministra financí a někdo z vaší strany,

00:04:03 tak jak by vypadaly ty vaše návrhy?

00:04:05 Pokud si dáme na jednu stranu "pro" toho současného návrhu

00:04:09 a "proti", co byste třeba doplnili, s čím byste souhlasili,

00:04:13 co byste úplně měnili?

00:04:15 Především bychom se podívali na nemandatorní výdaje,

00:04:18 které podle našeho názoru lze dále výrazně snižovat,

00:04:22 protože rozpočtový deficit považujeme za hrozivý

00:04:25 a jeho nárůst za nepřijatelný. Mám-li být konkrétnější...

00:04:29 Určitě. Jakou cestou byste šli, co se týká mandatorních výdajů?

00:04:33 Co se týče nemandatorních výdajů,

00:04:35 tak například bychom se podívali na výdaje na tzv. ICT

00:04:39 neboli na informační a komunikační technologie,

00:04:42 na které stát vynakládá ročně 100 miliard.

00:04:45 To je samozřejmě v součtu všech veřejných rozpočtů,

00:04:49 státní rozpočet se na tom podílí přibližně polovinou.

00:04:52 Domníváme se,

00:04:54 že kdyby státní rozpočet vynaložil na tyto výdaje v příštím roce

00:04:58 řekněme 20 miliard místo 50 mld., tak by se vůbec nic nestalo.

00:05:02 Další výdaje, které se nám nelíbí,

00:05:05 jsou výdaje na kofinancování evropských peněz

00:05:08 neboli evropských fondů.

00:05:10 My jsme si tak zbožštili ty evropské dotace,

00:05:13 že je to něco vynikajícího, že to výrazně přispívá k růstu HDP,

00:05:18 ale není to pravda.

00:05:22 Zejména výdaje na tzv. měkké projekty,

00:05:25 jako je různé mimoškolní vzdělávání, rekvalifikace apod.,

00:05:31 výdaje na tzv. sociální soudržnost, které jsou poměrně veliké,

00:05:36 jsou podle nás černou dírou.

00:05:41 Už vůbec nemluvím o výdajích na marketing státních úřadů

00:05:46 nebo na propagaci samotné EU. Tam bychom škrtali velmi razantně.

00:05:54 Podívali bychom se samozřejmě i na příjmovou stránku rozpočtu,

00:05:58 a tam vidíme obrovské rezervy zejména ve výběru spotřební daně,

00:06:02 zejména na alkohol a tabákové výrobky,

00:06:06 kde obrovské miliardy tečou do šedé ekonomiky,

00:06:11 protože stát neplní v těchto věcech svoji povinnost.

00:06:19 Tak to jsou alespoň některé body, které jste naznačil vy,

00:06:23 které by se týkaly změn vaší strany.

00:06:25 Pokud byste si vy zahráli na ministerstvo financí

00:06:28 nebo vy sám na ministra financí, popřípadě někdo z vašich kolegů?

00:06:33 Obecně je potřeba říct, že my to bereme -

00:06:36 my ten veřejný dluh nebereme tak vážně nebo tak dramaticky,

00:06:42 poněvadž horší je podle nás hospodářská...

00:06:50 hospodářská krize.

00:06:54 Určitě, ale zůstaňme teď u toho návrhu.

00:06:57 K tomu se ještě dostaneme, to jsou další okrajové výhledy.

00:07:01 Ale teď skutečně pojďme vzít ten návrh, který tady je,

00:07:04 o kterém bude sněmovna hlasovat.

00:07:06 Co z něho je podle vás dobře, co byste doplnili,

00:07:09 co byste vyškrtali, jak byste postupovali?

00:07:12 Každopádně bychom snížili daň z přidané hodnoty,

00:07:15 poněvadž jak to stoupalo z 5 na 15 procent,

00:07:21 tak vlastně dochází k tomu, že už stejně stát z toho neušetří.

00:07:27 Sáhli byste tedy jenom na tu nižší sazbu nebo na obě sazby?

00:07:31 My bychom sáhli...

00:07:34 Takhle, my bychom to nechali pro začátek, tak jak to je,

00:07:37 čili 14 a 20 %.

00:07:39 A pokud by to bylo možné, tak bychom to snižovali.

00:07:43 A to, o čem hovoří pan Kalousek,

00:07:45 že zvýšení o jeden procentní bod je nutné pro rozpočet,

00:07:49 kde byste našli ty úspory?

00:07:51 Ono je dobré říct, my bychom nezvyšovali,

00:07:54 ale kde byste ty úspory našli?

00:07:57 Vzhledem k tomu,

00:07:58 že výnos státního rozpočtu tady v této části je minimální,

00:08:03 tak my bychom především se snažili o progresivní daň.

00:08:09 Sice současný státní rozpočet počítá s progresivní daní,

00:08:15 ale je to pouze nějaká přirážka...

00:08:21 nebo termínovaná přirážka,

00:08:24 přírůstek, který je krátkodobý a nepřinese to,

00:08:28 co si představujeme my, že by měla být skutečná progresivní daň.

00:08:35 A jak byste si ji tedy představovali?

00:08:38 Byla by trvale, ostatně je to ověřeno v sousedních státech,

00:08:45 v Rakousku, v Německu.

00:08:48 Byla by trvale a byla by v podstatě

00:08:53 u osob nad 100 000 Kč příjmů měsíčně,

00:08:57 byla by v nějakém procentu. Teď momentálně číslo nemůžu říct.

00:09:02 Já jsem myslela, že máte nějakou rozmyšlenou koncepci,

00:09:06 kterou byste chtěl představit.

00:09:08 Máme koncepci, ale není přesně číselně vyčíslená.

00:09:11 Dobře, zůstáváte u teorie.

00:09:13 Jak vy a vaše role případného ministra financí?

00:09:16 Otázkou rozpočtu je otázka filozofická.

00:09:19 To, co tady říká pan kolega od Moravanů,

00:09:22 samozřejmě může znít na první pohled velmi příznivě.

00:09:25 Zdaňme bohaté, chovejme se jako Jánošík,

00:09:28 seberme bohatým, rozdejme chudým.

00:09:32 Otázkou je, jestli to matematicky něco přinese.

00:09:35 Zaprvé bychom museli vědět, a to si myslím,

00:09:37 že statisticky víme, že výběr daně z příjmů je výrazně nižší než DPH.

00:09:42 To znamená, že v okamžiku, že se budeme soustředit

00:09:45 na příjmovou stránku nebo na přímé daně, tak si myslím,

00:09:48 že to přínos do státního rozpočtu bude mít velmi malý.

00:09:52 Zároveň snížíme objem peněz v ekonomice,

00:09:55 to znamená, že na ten obrat, který tady my máme

00:09:58 a ze kterého potřebujeme dostávat nepřímé daně,

00:10:01 by se ještě snížil.

00:10:03 Čili to, co by se mělo dělat s daňovou strukturou,

00:10:06 která v této zemi je -

00:10:08 a protože já jsem podnikatel a dělám jak se zaměstnanci,

00:10:12 tak s podnikateli, tak vím, že ti lidé už nemají odkud brát.

00:10:16 Prostě firmy jednou naprostou reprodukci,

00:10:19 to znamená, že není na obnovu zdrojů.

00:10:21 Jakmile jim zdražíme jakékoli zdroje, to znamená,

00:10:25 zvýšíme daň z příjmů nebo zvýšíme DPH,

00:10:27 tak vznikne vakuum nebo sníží se objem peněžních prostředků,

00:10:31 oběžného kapitálu, chcete-li, v ekonomice.

00:10:34 To znamená, že jakékoli snížení daňové sazby

00:10:37 jak na straně daně z příjmů, tedy přímých daní,

00:10:40 tak i na straně nepřímých daní povede k tomu, že se vybere méně.

00:10:44 Koneckonců nám to ukázal už minulý rok,

00:10:46 že se zvýšila spotřební daň na pohonné hmoty

00:10:49 a ministerstvo financí vybralo méně.

00:10:52 Já považuji zvyšování daní v tomto případě za zcela chybný krok.

00:10:57 Čili zvyšování daní povede jenom k tomu,

00:10:59 že ten schodek státního rozpočtu naroste.

00:11:02 Takže podle vás to, co říkal pan ministr Kalousek,

00:11:05 že úsporný balíček má učinit reálným ten rozpočet,

00:11:08 který teď putuje do sněmovny, nesouhlasíte s ním v žádném bodě?

00:11:12 -Ne.
-Jak by tedy zněla vaše představa?

00:11:15 Znovu opakuji, je to filozofická otázka.

00:11:17 Musíme naznačit alespoň směr té filozofie.

00:11:20 Kdysi dávno byly teze,

00:11:22 že by se měl uzákonit vyrovnaný státní rozpočet.

00:11:25 Z mého pohledu to je, jako kdybyste chtěla zákonem nařídit všem firmám,

00:11:30 aby byly stále v zisku. To prostě nejde.

00:11:32 Takový život není a nikdy nebude.

00:11:34 Cyklicky vyrovnaný státní rozpočet se nedá uzákonit,

00:11:37 ale měl by být alespoň na základě nějakých morálních kritérií

00:11:41 v době čtyřletého volebního období jakýmsi úzusem,

00:11:44 se kterým by strany měly chodit do parlamentu.

00:11:47 To znamená, pokud chci opravit nějakým způsobem ekonomiku,

00:11:50 musím voličům říct, na kterých klíčových odvětvích,

00:11:54 bodech, podnicích, chcete-li, bude ten rozpočet stavěn.

00:11:57 A na to bych měl upřít samozřejmě veškerou energii toho státu.

00:12:02 Já si myslím, že budoucností každého národa jsou jeho děti

00:12:05 a jeho znalost.

00:12:07 V případě, že jsme ekonomika, která nemá vnitřní zdroje,

00:12:11 to znamená, nemáme naftu, nemáme uhlí,

00:12:14 uranu jsme se dávno zbavili, tak co chcete prodávat?

00:12:17 -Ptám se já vás.
-Můžeme prodávat bílé maso,

00:12:20 ale můžeme také prodávat znalosti a know-how.

00:12:23 Takže kde byste viděl ty případné budoucí filozofické možnosti úspor?

00:12:27 Investoval bych do budoucnosti, to znamená do dětí a do vzdělání.

00:12:31 Tam byste neviděl to rozhazování, o kterém jste mluvil na začátku?

00:12:37 -Ne, samozřejmě že ne.
-To jsou podle vás investice?

00:12:40 Rozhazování je v okamžiku, že náš kilometr dálnice

00:12:43 stojí dvakrát tolik než v okolních zemích, to je asi někde chyba.

00:12:47 V okamžiku, když se přijde na spousty lapsusů a spousty úletů,

00:12:50 že zmizí jedna miliarda, tu dvě, tu 200 miliard,

00:12:53 tak pak je to špatná investice.

00:12:56 Ale znovu bych se vrátil k té filozofii.

00:12:58 Pokud máte národ vychován tak, že nikdo neuznává,

00:13:01 že jsme Češi a že jsme trochu hrdý národ,

00:13:04 tak pak mu je samozřejmě jedno, jestli si vezme do kapsy 100 mld.,

00:13:08 protože co se s nějakými Čechy stane, to mu je ukradené.

00:13:11 A tam je přece váha té výchovy, tam v okamžiku,

00:13:14 že začneme budovat nějaké národní sebevědomí, nějakou hrdost,

00:13:18 tak na morálních hodnotách nemůže přijít někdo,

00:13:22 kdo si řekne 100 % úplatku. Už i to by ho mělo brzdit.

00:13:27 Bezesporu, ale přece jenom už i filozofická historie dokazuje,

00:13:31 že pouhá myšlenka většinou nestačí

00:13:33 a že přeci jenom tam nějaká disciplína

00:13:36 a nějaký legislativní rámec musí být.

00:13:38 A nějaké pevné zaměření, protože filozofové, jak známo,

00:13:42 jsou většinou velmi chudí lidé.

00:13:44 Takže pokud vy byste přeci jenom měl třeba říct

00:13:47 nějaká konkrétní opatření do příštích voleb

00:13:49 nebo na další volební období,

00:13:51 jak by vypadaly teze vašeho rozpočtu v té konkrétní podobě?

00:13:55 Nejenom v tom morálním nasměrování.

00:13:58 V té konkrétní podobě já bych se vůbec nedržel tak zuby nehty

00:14:01 dostat do státního rozpočtu co nejvíc peněz

00:14:04 a mít schodkový rozpočet jenom ve výši 100 miliard.

00:14:07 Já bych koncipoval rozpočet jako cyklicky vyrovnaný.

00:14:11 To znamená, v prvních letech by propad státního rozpočtu

00:14:14 byl výrazně větší než 3 %, které nám určuje EU.

00:14:17 Pro vás to magické číslo tedy není ta hodnota 100 miliard?

00:14:21 Ne, skutečně ne.

00:14:23 A ani si nemyslím, že to je rozumné.

00:14:25 Prostě rozpočet je koncipován jako rozpočet každé rodiny nebo firmy.

00:14:30 Určité funkce, které stát musí zastat,

00:14:32 jsou neoddiskutovatelné.

00:14:34 A nemyslím si, že mandatorní výdaje,

00:14:37 jak tady pan kolega Musílek říkal, že jsou nepřekročitelné,

00:14:41 protože přeložme, co jsou mandatorní výdaje, do češtiny.

00:14:44 Mandatorní výdaje jsou ty, které máme uzákoněny.

00:14:47 A co je státní rozpočet? Opět jenom zákon.

00:14:50 Čili i mandatorní výdaje,

00:14:52 ke kterým nejsem vázán mezinárodní smlouvou, si můžu zákonem upravit.

00:14:56 Klausule mandatorních výdajů není skutečně dogma,

00:15:00 které nelze překročit. Lze překročit.

00:15:03 Já se zastavím u té magické hranice.

00:15:06 Pánové, oba se hlásíte, chcete reagovat?

00:15:08 Pokud jde o ty mandatorní výdaje,

00:15:12 samozřejmě že je třeba s nimi pracovat.

00:15:15 Na druhou stranu, bavíme-li se o státním rozpočtu roku 2013,

00:15:18 tak je zřejmé, že ten legislativní proces nám příliš neumožňuje

00:15:22 s těmi mandatorními výdaji nějak výrazně pohnout.

00:15:25 Že by to bylo potřeba, že to tvoří 80 % výdajů státního rozpočtu,

00:15:30 to je nabíledni.

00:15:32 My bychom také okamžitě zahájili v případě,

00:15:35 že by se nám stalo to štěstí, jak jste říkala,

00:15:38 že bychom obsadili post ministra financí,

00:15:41 což momentálně úplně tak nevypadá,

00:15:43 že bychom se začali okamžitě vážně zabývat mandatorními výdaji,

00:15:47 vážněji, než tak učinila současná vláda,

00:15:50 byť se alespoň o něco pokusila.

00:15:52 Co to znamená vážněji? Já vás trochu chytím za slovo,

00:15:56 pojďme si to představit i konkrétně.

00:15:58 Ono je dobré říct, něco snížím, něco upravím,

00:16:01 ale abychom aspoň měli představu jakým směrem.

00:16:04 Na prvním místě je to určitě důchodová reforma,

00:16:09 která zatím uvízla na vytvoření takzvaného druhého pilíře,

00:16:14 velmi diskutabilního, navíc do budoucna

00:16:17 vzhledem k možné změně politických poměrů velmi nejistého.

00:16:21 My bychom rádi připravili a našli konsensus pro důslednější

00:16:27 a více propracovanou důchodovou reformu,

00:16:31 tak aby opravdu dlouhodobě snižovala mandatorní výdaje státu

00:16:36 a aby těm, kteří mají možnost si na důchod spořit,

00:16:41 tzn. mají úměrný věk tomu, že si mohou něco naspořit,

00:16:47 aby pro ně byla výhodná.

00:16:50 Sáhli byste do současného konceptu pilířů, úplně byste udělali

00:16:54 na jiném základu postavenou důchodovou reformu?

00:16:58 Nebo byste upravovali ten současný návrh?

00:17:01 Podle našeho názoru stačí dva pilíře,

00:17:04 to znamená průběžné financování a spoření v penzijních fondech.

00:17:08 Tak to je jeden mandatorní výdaj. Ještě dál byste upravovali?

00:17:12 To je naprosto klíčový výdaj,

00:17:14 protože tento tvoří 50 % mandatorních výdajů.

00:17:16 Určitě. Vy jste říkal, velmi bychom zhodnotili mandatorní výdaje.

00:17:21 Tak se ptám na další kroky.

00:17:23 Pak je tady něco, co jsme nazvali signálem vůči veřejnosti,

00:17:27 že by brala vážně, že se politici o něco snaží.

00:17:34 Možná to nejsou tak fiskálně významné události,

00:17:38 ale mají svůj význam.

00:17:41 Například bychom navázali odměny ústavních činitelů

00:17:44 na nějaká rozpočtová kritéria, na jejich plnění.

00:17:49 To by byl velmi výrazný signál vůči veřejnosti,

00:17:52 že by politici nebyli motivováni rozhazovat peníze, ale šetřit

00:17:57 a nakládat s veřejnými prostředky velmi zodpovědně.

00:18:04 Politik musí být i kreativní a odvážný,

00:18:07 proto bychom se začali ptát, jestli v ČR potřebujeme 281 zákonodárců,

00:18:13 jestli potřebujeme 14 krajů s kvantem zastupitelů

00:18:18 a s obrovskými úřady.

00:18:21 A zvážili jste i ty náklady, pokud byste sáhli do toho systému,

00:18:26 počítáte i s těmi náklady, které by si vyžádala případná změna?

00:18:30 Samozřejmě, ale z dlouhodobějšího či střednědobějšího hlediska

00:18:34 by to byla významná úspora.

00:18:36 To je ta filozofie, o které mluvil pan Senjuk.

00:18:39 Pokud už jsme se bavili o filozofii,

00:18:42 já jsem rád, že to v souvislosti s rozpočtem zaznělo,

00:18:45 byť tedy rozpočet jsou spíše tvrdá čísla.

00:18:48 Pokud vycházíme z nějaké filozofie, ta naše je konzervativně-liberální

00:18:53 v tom, že za základ společnosti, za stavební kameny považujeme čtyři,

00:19:00 a to je občan, rodina, obec stát.

00:19:03 V tomto pořadí.

00:19:05 Všechny mezičlánky i nadčlánky považujeme za ne-li zbytečné,

00:19:09 tak marginální.

00:19:11 Z toho vychází ta naše představa těch signálů.

00:19:14 Když už jsme u státu,

00:19:16 tak tady bych se zastavil u jednoho dokumentu,

00:19:20 na němž jsem se měl kdysi možnost spolupodílet,

00:19:23 který se jmenoval Čtyři poděbradské artikuly.

00:19:26 A jedním z artikulovaných bodů tohoto programu bylo "levný stát".

00:19:31 My bychom řekli "levný a efektivní stát".

00:19:33 Bohužel náš současný stát je drahý a neefektivní.

00:19:37 Necháme reagovat i pana Zbožínka.

00:19:39 V tomto musím souhlasit s panem kolegou,

00:19:42 poněvadž my vidíme velkou úsporu právě tady v té restrukturalizaci

00:19:46 státní správy, nebo veřejné správy.

00:19:51 My právě to srovnáváme se sousedními státy

00:19:55 jako Německo, Rakousko.

00:19:57 A podle našich výpočtů bychom při ustavení zemského uspořádání,

00:20:02 poněvadž to je rozdíl, ne jenom zrušit kraje,

00:20:07 ale také ustanovit zemské zřízení,

00:20:12 tak jak to tady bylo za první republiky

00:20:16 a jak je to v okolních státech.

00:20:21 Čili my jsme si vzali za vzor právě tady ty sousední státy

00:20:25 a zjistili jsme, že kdybychom to udělali podle rakouského vzoru,

00:20:33 nebo bychom vzali rakouský model,

00:20:36 tak bychom ušetřili řádově v desítkách miliard.

00:20:42 A vynaložili?

00:20:44 Takhle, my jsme srovnávali podle statistických záznamů,

00:20:50 tak jsme srovnávali rozdíl.

00:20:53 Určitě, ale každá změna si vyžaduje svoje náklady.

00:20:56 Proto se ptám i na tu stránku toho,

00:20:59 jestli počítáte s tou nákladovou položkou na tu změnu,

00:21:02 která jde také poměrně do vysokého čísla.

00:21:05 A narážím vlastně i zpětně na tu část otázky,

00:21:08 jestli je pro vás 100 miliard, ta 3 procenta,

00:21:11 určitá magická hranice, protože z toho, co říkáte,

00:21:14 byste se nevyhnuli určitému přesahu za tuto hranici.

00:21:17 Alespoň na určitou dobu.

00:21:19 Ano, tady v tom případě zase souhlasím s panem Senjukem,

00:21:23 poněvadž pro nás ta tříprocentní hranice určitě není magická.

00:21:27 Takže šli byste za cenu toho, že ta vaše filozofie by byla:

00:21:31 raději teď vynaložit vyšší náklady, ale později ušetřit,

00:21:35 protože ta opatření, která si myslíte,

00:21:37 že by ušetřila, budou správná.

00:21:39 -Přesně tak.
-Další nápady na úspory?

00:21:42 To je ten rakouský model.

00:21:45 Podle německého by vycházela úspora až 100 miliard.

00:21:48 Ale tak to už je jedna věc těch možných úspor.

00:21:56 Další úspory jsou, bych řekl, právě tady v té otázce,

00:22:02 co se ztrácí ve státním rozpočtu z těch výdajů,

00:22:10 kromě mandatorních tam zbývá asi 20 % těch nemandatorních.

00:22:15 A tam se ztrácí obrovské peníze.

00:22:18 Buďte konkrétní, čas už nás trochu tlačí.

00:22:22 Tam se ztrácí obrovské peníze právě tím,

00:22:27 že kvete korupce...

00:22:29 bych řekl... v přidělování...

00:22:32 Korupce je věčné a vděčné téma.

00:22:35 Nechci to nijak dramatizovat, ale opravdu tady ty náklady,

00:22:42 nebo to, co nám uniká přes tyto...

00:22:46 A něco konkrétního kromě populistické zmínky o korupci?

00:22:49 Nechtěl jsem být populistický.

00:22:52 Nějaký konkrétní nápad, jak tedy konstruktivně s ní zatočit,

00:22:56 řekněme, aby jenom nezaznělo magické heslo korupce?

00:22:59 Jednak teď jsem si vzpomněl, je to trochu odbočení,

00:23:03 ale vzpomněl jsem si na Tchaj-wan.

00:23:06 Tam jsou zavedeny registrační pokladny

00:23:11 a tam prostě neexistuje to, že by...

00:23:18 Jak u nás se říká:

00:23:20 "Chcete doklad nebo může to být bez dokladu?"

00:23:24 Jsou takové otázky u prodejců. Ale tím v žádném případě nechci...

00:23:28 Pánové, vaše reakce, protože máme tři minuty do konce,

00:23:32 tak ať uzavřeme vůbec ty propady.

00:23:34 Zaprvé registrační pokladny by prudce kolidovaly s tím,

00:23:38 co jsem řekl na začátku.

00:23:40 Firmy i rodiny jsou na prosté reprodukci.

00:23:43 To znamená, že nemají na obnovu zdrojů.

00:23:46 Jakákoliv ingerence do jejich nákladů,

00:23:48 tzn. na vydání dalších prostředků, které jsou zbytečné

00:23:52 a nejsou nezbytné pro jejich provoz,

00:23:55 sníží objem kapitálu v celkové ekonomice.

00:23:57 To znamená, že jim zbude méně na to, aby mohli obchodovat.

00:24:01 Naší snahou je nikoli škudlit a spořit na výdajové stránce

00:24:05 státního rozpočtu, ale to, co by státní rozpočet měl koncipovat

00:24:09 a měl by umožnit, je růst té ekonomiky.

00:24:12 A já jsem v tom rozpočtu nenašel jediné prorůstové opatření.

00:24:16 To jestli zameteme s korupcí nebo ne,

00:24:19 to se dá dělat mnoha způsoby.

00:24:21 Transparentní veřejné zakázky jsou jedním ze způsobů,

00:24:25 jak spustit konkurenceschopnost celkových cen.

00:24:28 Tzn., když budou transparentní všechny státní zakázky,

00:24:33 včetně smluv, včetně výběrových podmínek, včetně vítězů

00:24:37 a následné realizace té zakázky.

00:24:40 Protože většina zakázek je tak, že přijde firma,

00:24:43 položí nejnižší cenu, pak se zjistí, že v průběhu té zakázky

00:24:47 se zapomnělo na X dalších věcí a najednou cena naroste

00:24:51 na dvojnásobek, trojnásobek.

00:24:53 To jsou takové pomyslné finanční vícepráce.

00:24:56 Samozřejmě. A v té zadávací dokumentaci to nebylo.

00:24:59 Jak to, že to tam nebylo, jak to, že úředník tohle opominul.

00:25:03 -Opominul to úmyslně nebo ne?
-Téma je asi jasné.

00:25:06 Takže řešení korupce ve spektru státní správy,

00:25:09 myslím, že všichni víme, jak to řešit.

00:25:12 Otázkou je, jestli to chceme řešit.

00:25:14 Protože většina politiků, to se teď nechci dotknout nikoho,

00:25:18 ale na celé úrovni, od státní správy,

00:25:21 od ministrů po posledního úředníka jsou osobně zainteresováni na tom,

00:25:25 jak dotyčná zakázka dopadne.

00:25:28 Pánové, musíme končit, bohužel, dnes se s vámi musím rozloučit.

00:25:31 Těším se v POLITICKÉM SPEKTRU zase někdy příště. Na shledanou.

00:25:35 A loučím se i s diváky ČT, u POLTICKÉHO SPEKTRA

00:25:38 vás přivítám příště zase já anebo kolega, na shledanou.

00:25:44 Skryté titulky: Alena Kardová, Česká televize 2012

0 hlasů

Předchozí díl

Všechny díly592

Následující díl

Jak by sestavovaly státní rozpočet nesněmovní politické strany?

Úsporný balíček vytvořil podle vlády předpoklady pro přijetí rozpočtu na rok 2013 s deficitem 100 miliard korun. Jak ho hodnotí mimosněmovní politické strany? Kde by hledaly úspory, kdyby měly post ministra financí? Je 100 miliard oním nepřekročitelným magickým číslem? Ve studiu Politického spektra diskutují místopředseda Suverenity SBB Václav Musílek, předseda Strany soukromníků ČR Rostislav Senjuk a 1. místopředseda Moravanů Zdeněk Zbožínek.